等离子电视机过时了吗_现在等离子电视有卖的吗

1.等离子电视技术先进，为何还是被淘汰？液晶电视到底有何优势？

2.松下TH-42PV70C 等离子电视

3.等离子电视被淘汰，其真正原因是什么？

4.松下等离子3D电视有的卖了吗？

5.等离子电视被淘汰的真正原因是什么？

1、等离子电视真正被淘汰的原因，其实牵扯到了一场巨大的商业阴谋。

2、最早是由日本的各大电器厂家牵头研发的等离子技术，因为等离子技术相比，普通的液晶技术及先进程度要高得多。不仅响应速度更快，色彩更加真实，而且还拥有液晶最大的短板，纯正的黑色。

3、当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的，但是三星直接取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法，让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。

等离子电视技术先进，为何还是被淘汰？液晶电视到底有何优势？

液晶和等离子究竟孰好孰坏？继续看下去你应该能得到答案。

先说说原理：

液晶，即LCD原理：悬浮于两个透明电极（氧化铟锡）之间有一列LCD分子层，而上面则是三种颜色的偏振过滤片。液晶分子极易受外加电场产生感应电荷，将少量的电荷加到每个画素或者子画素的透明电极产生静电场，则LCD的分子将被此静电场诱发感应电荷并产生静电扭力，而使液晶分子原本的旋转排列产生变化，因此也改变通过光线的旋转幅度，改变一定的角度，从而能够通过偏振过滤片。

等离子，即PDP原理：PDP是一种利用气体放电的显示技术，工作原理与日光灯极其相似。PDP是在真空玻璃管中注入氖、氙等混合惰性气体，再利用加电压方式，使气体产生等离子效应而放出紫外线(UV光)，藉此紫外线照射到涂布在玻璃管表面上的荧光粉时，荧光粉就会被激发出可见光，而可见光的颜色则由荧光粉的种类所决定。PDP屏幕是由多个放电小空间所排列而成，每一个放电小空间称为cell，而每一个cell是负责红绿蓝（RGB）三色当中的一色，再配合驱动电路与影像讯号处理将三原色的光混合产生各式各样的颜色。而PDP的混色方式，跟LCD的混色方式其实是相近的。

下面从亮度等技术参数分析：

亮度 曾经：LCD的亮度高于PDP

PDP是主动发光设备，受温度、发光体的寿命等原因的制约，PDP的亮度无法做得太高，否则将影响等离子的寿命，LCD不是主动发光设备，亮度和背光灯有关，亮度要明显高于PDP。

现在：LCD的亮度依然高于PDP，PDP的亮度约低于LCD 20%。亮度的高低并不影响实际的显示效果，平时只用默认设置基本就可以了。

亮度均匀性 曾经：PDP优于LCD

PDP屏幕亮度非常均匀，没有亮区和暗区。而LCD因为使用了背光灯管，因此，没有办法做到很好的亮度均匀性，四周亮度要比中心暗不少。而且在黑色画面下，上下边还有比较明显的漏光。

现在：LCD通过改善背光灯设计，在绝大部分情况下已经不能看出明显的亮区和暗区。

对比度 曾经：PDP优于LCD

由于前面提到过的寿命原因，PDP的亮度不可能做很高，所以对比度也不能做到太高。PDP的像素是自发光元件，显示黑色画面时，等离子腔几乎不发光，只是透明的气室壁有一定透光。而LCD显示纯黑画面时背光灯管也是亮着的，液晶分子通过扭曲阻挡光线通过实现黑色画面，所以仍然有相对更明显的透光现象，黑色画面发灰，对比度提不上去。因此，PDP的对比度要高于LCD，大约在500∶1～4000∶1之间（与具体显示画面有关）。

现在：目前所谓的对比度指数竞赛只是一场数字游戏。单纯地追求高对比度没有任何意义，除非你打算在纯黑的室内观看，而稍微有一支蜡烛的光亮就会使500∶1以上的各种对比度如1000∶1、3000∶1同一效果。从这一点看，两者几乎没有差别。

灰阶和色彩 曾经：PDP优于LCD

PDP用等离子腔的亮度变化实现不同的灰阶，而LCD用液晶分子的扭曲角度来实现不同的灰阶。PDP的图像灰度等级，由脉宽调制所控制，是全数字电视。在信号传输和显示中不需要经过数模转换，图像信息不失真。LCD要经过数模转换，有一定的灰阶丢失。PDP的色彩范围要大于LCD，色域覆盖率大约是88% NTSC。对比之下，LCD的色彩更干涩，普通液晶只有76% NTSC的色彩范围。

现在：LCD的灰阶和色彩能力得到了大幅度的提高。目前，很多LCD用来广色域背光技术，色彩饱和度明显提升。比如SONY的WCG-CCFL技术，但是看起来没有PDP的色彩自然柔和。

可视角度 曾经：PDP优于LCD

可视角度低一直是LCD的弱点，而PDP是主动发光显示设备，并不存在视角问题。PDP在角度过大时，等离子腔的气室壁会遮挡光线，但是在这个角度范围之内，亮度、对比度、色彩几乎没有变化。而LCD使用的广视角面板虽然标称视角范围达到了178°，但是此时的对比度降低严重。

现在：LCD的广视角亮度降低程度只有用仪器来考察，正常角度下观看，几乎没有影响。

静态清晰度 曾经：LCD优于PDP

静态清晰度由显示器的分辨率决定，分辨率越高，显示的画面越精细，静态清晰度越高。由于PDP的等离子腔无法做得更小，所以LCD比PDP容易实现高分辨率。在42英寸以下的平板电视中，LCD可以轻易做到1920×1080的Full HD分辨率。

现在：情况依然如此，但是平板电视逐渐朝大尺寸发展后，PDP也可以实现Full HD分辨率。

动态清晰度 曾经：PDP优于LCD

动态清晰度是在显示活动画面时的清晰程度，是由分辨率+动态图像拖尾时间共同决定的。而LCD中的液晶分子在扭曲的时候，有比较严重的时滞，灰阶响应时间过长，所以有一定程度的拖尾现象，动态清晰度低于PDP。由于电视、**基本上都是表现动态画面，所以作为电视来说动态清晰度才是更为关键的参数。

现在：LCD的响应时间在不断缩短，只有在极端情况下，比如体育比赛中才能有一点差别。总之，这个差距很小。

不能忽视的烧屏问题 由于PDP的荧光粉有老化问题，如果屏幕上长时间保持一幅静止图像，就会留下这个静止图像的残影，称作烧屏现象。大多数情况下的残影都是可以逆转的，只有长时间使用下才会造成永久性的伤害。PDP连接HTPC的最大困扰就是烧屏，但是使用过PDP的人对烧屏的说法也不一样。有的认为很严重，有的认为没那么严重。这是因为PDP之间也有个体差异。比如松下的42PV65C和42PV70C相比，42PV70C的烧屏现象要严重得多。

总结一下：

从性能指标来分析，PDP几乎完胜LCD，因此才有了“外行选LCD，内行选PDP”的说法。但是，随着技术的发展，LCD在很多方面也迎头赶上，对比度、色彩、可视角度和响应时间方面，已经很接近PDP了。

如果用肉眼观察PDP和LCD两者的显示效果区别，最直观的差别可能只剩下两个，一个是PDP的色彩更自然，第二个是LCD黑色表现不佳，亮度降低后黑色细节有一定的缺失。如果你主要是用于看电视和**，PDP是最佳的选择，但是要把平板电视连接HTPC，那么，就需要再考虑一下了。HTPC用户大多数时候仍然是看动态的画面，也有很多时候画面是静止的，特别是长时间玩游戏。PDP容易留下残影和静态清晰度不佳的缺点正好是HTPC用户所担心的。随着LCD技术的发展，其显示效果已经逐渐接近和达到了PDP的水平，自身的弱点也在逐渐克服，因此LCD也是一个非常不错的选择。

通过以上介绍您对液晶和等离子应该有了一定的认识，究竟怎么选还看您自己了，个人认为客厅里用液晶比较合适。卧室可用等离子。

耐用度是液晶稍强，不过关键看品牌质量。

至于品牌方面，进口有sony ，LG，三星等比较好

国产则是创维,长虹的不错。

希望我的回答对您有帮助，也祝您买到一台好电视。

Good luck

松下TH-42PV70C 等离子电视

20年前，等离子电视凭借过硬的技术和显示效果，深受大众喜爱，人们也常说“外行买液晶，内行选等离子”，可见等离子电视在人们心中的地位不一般。

现如今，大数据告诉我们，技术过硬不代表就可以长展，液晶电视成为当下主流， 而昔日追捧的等离子电视，逐渐被遗忘，这其中到底发生了什么？

1964年，美国几位科学家共同制作出了第一个等离子面板，这也是等离子技术的开始。直到1993年，日本富士通公司率先制造出第一台商用等离子电视机，分辨率达到640x480，能够显示26万色。

等离子电视诞生初期，一台42英寸的等离子电视，大约20万元才能买到手。在2000年左右，20万对于大多数家庭来说，可不是一笔小数目，这也使得等离子电视，成为了许多人遥不可及的梦想。

由于等离子电视价格较高，人们对它可望而不可即，为了满足看电视的需求，大多数家庭更倾向于购买技术成熟、价格低廉的CRT电视机。

随着液晶电视呼之欲出，等离子电视的市场份额被不断分割，为了迎合市场等离子电视不得不降价出售，同尺寸的等离子电视价格直降到万元以内，这也让它进入千家万户，销量再次迎来了“春天”。

然而等离子电视和液晶电视相互竞争的同时，也在无形之间取代人们常用的CRT电视。

等离子电视由等离子显示屏、数字处理器、调谐器、接口板等部分组成。由于等离子电视色彩、亮度、均匀度、可视角以及轻薄的外形均表现出色，深受人们的喜爱。显示屏尺寸最大可达到103英寸，被广泛运用于公共场所，作为户外显示屏使用。

液晶电视与等离子电视均拥有像素级自发光技术，每个像素点都是独立发光，不需要背光，显示黑色时，很少会出现漏光、泛白等情况。

但与液晶电视相比，等离子电视的亮度更高，太阳光下也能欣赏大幅画面的电视节目，色彩还原性能好，可以提供格外亮丽、均匀平滑的画面。

除了显示效果好，等离子电视还有延迟低的优点。大多数液晶电视的延迟时间在10ms左右，有些性能较好的显示器能达到1ms，而等离子的延迟时间属于微秒级，使用时几乎察觉不到卡顿。

此外，还具备防电磁干扰的功能。等离子电视显示原理与电磁场没有关联，所以，外界的电磁干扰对等离子图像几乎没有影响。而早期的CRT电视一旦受到电磁干扰，就会导致图像倾斜、变形。

等离子电视退出市场，首先要从它自身的缺陷说起，优点众多的同时，缺点也不容忽视。

价格高、耗电多

在中国，等离子电视机做不到普及，与价格有一定的联系。国内的液晶电视价格普遍在3000-8000元不等，而等离子电视价格一直居高不下，稍微便宜点的都要8000，甚至1万多。

由于等离子显示屏上的像素都是独自发光的，导致耗电量大增，一块显示屏的耗电量远远高于300瓦，也被人们称为“电老虎”。

功率大的同时，发热量也会增加，长时间待机后，再触摸电视机背面，就会出现烫手的情况，整体散热效果不理想。

容易烧屏

等离子电视长期使用后，很容易出现烧屏的情况。所谓烧屏，就是指电视机长时间停留在同一个画面，严重的还会出现黑屏。随着使用时间增加，电视机内部的零件与屏幕温度也会随之上升，还可能留下残影。

除了产品自身缺陷问题外，还存在一些行业竞争问题

等离子电视依靠显示效果在市场上吸粉无数，尽管存在一些不可避免的缺点，也不至于落到退市的地步。并且现在的电子产品几乎没有完美无瑕的，多多少少都会存在一些缺陷，但只要不影响整体使用，人们还是会选择包容与接受的。

例如OLED电视，就存在烧屏、寿命短的问题，但丝毫不影响它成为当下的主流产品。所以等离子电视的退市，与产品缺陷并没有太大的关系，更多还是行业层面因素导致的。

随着时代不断发展，更大更轻薄的新型电子产品，不断刷新人们的视觉感官。尤其是智能手机和平板电脑的兴起，使等离子电视受到了前所未有的考验。

由于手机、平板等电子产品快速崛起，“小屏称霸”的局势也愈发明显，电视的使用频率逐渐降低，销量也呈现下跌趋势。

在这样的背景下，等离子暴露出致命的弊端，由于它只能制造出大尺寸的电视屏幕，不能将技术运用到手机或者平板上，导致无法与时俱进。而液晶电视则依靠自身的优势，稳定了市场地位，上到100英寸，下到1英寸，全都可以制作出来，业务范围也因此得到拓展。

生成技术复杂

液晶电视中面板制造技术较为复杂，而图像处理和驱动技术较为简单。等离子技术则与液晶电视技术恰恰相反，不管是电路设计、图像处理芯片技术上对研究人员都有着高要求，厂家学习起来也比较困难。

虽然等离子技术最早是被美国人发现，但在当时核心技术几乎都是被松下掌握，并且拒绝与其他企业共享技术，也正是因为独占技术，所以等离子电视出售时价格昂贵，让其他厂商很难保证利润。

反观液晶电视的发展历程，就属于良性的市场竞争，不存在技术独占的情况，生产厂家之间有着合作共赢的目标，大力投入资金和技术改善不足的地方，提升品质。

现如今，技术上已经能够满足大部分的消费群体，并且价格上也占据优势，比十几年前的等离子电视价格便宜好几倍。

以上种种原因，使得等离子电视从市场上逐渐消失。当然了，也可能存在领导者的决策问题。

从等离子电视的问题上，我们也可以得知，一个产品想要与时俱进的长展，既要有自己的专利技术，也要学会合作共赢，符合当下的市场需求。

等离子电视被淘汰，其真正原因是什么？

松下TH-42PV70C 等离子电视机是07年的老款机，现在已经很难买到，08年奥运会期间推出TH-42PV8C，有很大改进，09年这款机器也不多了，目前性价比比较高的是全的TH-P42S10C,和TH-P42G10C，性能上又有很大改进。

至于等离子电视机的烧屏问题没有像液晶电视机制造商描述得那么可怕，除非当作广告牌用，上面有高亮度静态的标记、文字，一般看电视、看动态图像不会烧屏，就是电视台的台标也是反差不高的，而且现在等离子电视机都有自动刷屏功能，我用等离子电视机两年多，一点也没有感觉到有烧屏现象。

TH-P42PV70C可能已是尾货，如只有4000多是非常合算的，两种电视机都能看蓝光，当然1080P心理感觉会好一点，但目前意义不大，由于蓝光的片源和价格的拖累，加上播放器和HTPC的高速发展，蓝光会不会在我国大力发展已成很大疑问，从我这两年玩的体会，720P已绰绰有余，1080P大多是一种心理满足，如有4000多的TH-P42PV70C,强烈建议取之！

松下等离子3D电视有的卖了吗？

每个家庭都有一台电视机。第一个是离子电视，但现在它被液晶取代了。当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的，但是三星直接取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法，让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。

而三星在5大厂家疲于应付官司的同时，几乎是铺天盖地的开始，大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击，让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。

等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知，欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。一家公司的副总裁去欧洲坐牢，并且被处罚数百亿美元，才为这场官司落下了帷幕。

正因为如此，日本5大电器厂家决定对等离子加大投资，在日本以及周边国家总计投资数千亿美元，建立等离子面板生产厂。并投入大量资金，不断改善等离子技术的缺陷。三星则是开始斥巨资建了液晶面板生产线。

直接造成5大厂家数千亿的美元损失，直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家，一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。其他说什么技术原因呀什么的，那都是虚的。看过等离子电视的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。

等离子电视被淘汰的真正原因是什么？

8月11号全国开始有售，之前各大城市都有路演展示了，想买的话可以先去看看效果，我看评测和现场对比几款机型，都是松下的效果更出众一些。这个跟等离子技术是分不开的，等离子的颜色和画质都比较适合3D的观影，看起来立体效果非常明显，有身临其境的感觉。

等离子电视真正被淘汰的原因，其实牵扯到了一场巨大的商业阴谋。

最早是由日本的各大电器厂家牵头研发的等离子技术，因为等离子技术相比，普通的液晶技术及先进程度要高得多。不仅响应速度更快，色彩更加真实，而且还拥有液晶最大的短板，纯正的黑色。

当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的，但是三星直接取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法，让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。

正因为如此，日本5大电器厂家决定对等离子加大投资，在日本以及周边国家总计投资数千亿美元，建立等离子面板生产厂。并投入大量资金，不断改善等离子技术的缺陷，比如烧屏，比如寿命短，再比如分辨率较低。在巨大资金的不断投入下，等离子技术趋于完善。

三星呢，则是斥巨资建了液晶面板生产线，同时为了迷惑日本5大厂家，也同样花了一些钱去建立了等离子面板生产线。

等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知，欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。而等离子这边几乎没有什么进展，最终用时用时三年，一家公司的副总裁去欧洲坐牢，并且被处罚数百亿美元，才为这场官司落下了帷幕。

而三星在5大厂家疲于应付官司的同时，几乎是铺天盖地的开始，大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击，让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。更进一步的，大量扩产等离子液晶面板，并以相对较低的价格供应到国内市场。至此，消费者的印象被扭转，等日本人回过头来再一看，发现等离子基本上已经不会有太大的市场。最后只能捏着鼻子认了，数千亿的美元损失，直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家，一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。

其他说什么技术原因呀什么的，那都是虚的。看过等离子电视的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛，更加节省电力。等离子电视是点发光，只有画面全白的时候才是最耗电的。如果是画面全黑，几乎是没什么耗电量的。而液晶电视，它是由背光灯提供光源，最早是4面的灯管，现在基本上都改成LED导光板。

所以一项技术的先进与否，与他是否能够最终成为市场的胜利者，是不太相关的。

等离子电视被淘汰完全不是因为技术落后，我家2005年买了一台松下42英寸等离子电视，用到现在，没有出现烧屏，更没有因故障维修，期间亲戚家的液晶电视（比我买的晚）已经换过一台，说明等离子电视质量不是问题。而且看惯了等离子电视鲜艳、明亮、通透、自然的画面，再看液晶电视，感觉像看塑料画片，因此到现在也没换液晶电视，唯一中意的也就是OLED电视了。

我们先来看看相对于液晶电视，等离子电视有哪些技术优点：

既然等离子技术比液晶先进许多，为何还被液晶打败，变成一种古董式的家电呢？

松下想独吞蛋糕，结果弄巧成拙

等离子显示技术最早由日本厂商开发，因此这一技术主要掌握在日企手里。单并不是所有的日企都掌握等离子的核心技术，其中松下储备的等离子技术最强，制造的等离子面板显示质量最为优秀，其次为日立、先锋、三星和LG，这些厂家可以制造等离子面板，但技术不及松下，最后为索尼、东芝、富士通等日企，自己不能生产等离子面板。

松下成为等离子领域的领军企业后，看到CRT电视面临淘汰，液晶、等离子电视有望崛起，由于等离子技术先进，有望一统电视江湖，于是想独吞蛋糕，拒绝向其他企业开放技术，共同做大市场，而且出售的等离子面板价格高昂，占了等离子电视成本的70%——80%，导致一台42英寸的标清等离子电视在2005年零售价高达1.8万元。

索尼、东芝、富士通等没有面板的企业于是转而投奔成本更为低廉的液晶，日立、先锋、三星和LG等等离子面板企业无法忍受松下的贪婪和短视，也纷纷关闭/变卖等离子生产线（长虹就曾购得等离子生产线，最后全部亏掉），转投液晶阵营。

国产电视厂商不愿在面板上受制于松下，也逐渐停止推出等离子电视，将发展重点转向液晶。

随着液晶阵营的强大，面板产量提升，成本下降，液晶很快通过降价占领等离子的地盘，同时通过技术改进，缩小与等离子的差距。到2015年，等离子出货量大幅萎缩，松下弄巧成拙，随后也不得不关闭等离子生产线，转投液晶阵营。

就这样，一种本来有可能在市场流行的先进显示技术，由于拥有核心技术厂家的贪婪，最终被落后的技术淘汰。

我发现所有的人都认为等离子比液晶更好。一提到等离子，都说自家等离子电视是XX年花了XX钱买的，很自豪很有优越感，字里行间满满的都是矫情。

凡是说等离子好的，不外乎自发光，显示色彩更自然，动态对比度好，没有拖影，末了还要加上一句，放在一起看就能看出等离子的好。你们自己也说了，要放在一起比较，这说明差距并不是很大，至少不会大到每个人都会斤斤计较，要知道在当时去逛商场买电视机的人，面对摆在一起的两种电视机，分辨不了液晶和等离子的大有人在。

以上你们所谓的等离子相对于液晶的这些优点，更原始的CRT显示器也具备，不计体积重量和成本，在你们所谓的优点上，CRT完全能做得比等离子更好，但是很不幸，CRT更早被淘汰。由于CRT是内部是真空负压的，要做到大尺寸就需要很厚的玻璃，很高的电压，使得体积和重量以及能耗让人无法接受。29吋的CRT一个人搬上楼很吃力，50吋的等离子一个人搬上楼基本不太可能，60吋的液晶，我一个人搬上楼难度不会大于29吋的CRT。

以上充分说明了相对于你们说的这些微不足道优点，能一眼感知到的体积重量和能耗才是最重要的，等离子被液晶淘汰不是劣币驱逐良币，而是技术升级潜力耗尽，被淘汰是必然趋势。

我是08年选购一台50寸松下等离子全电视机，10000不到点，动态清晰度达1000线以上上，色彩自然，自如显示纯黑画面，动态画面不会有普通液晶电视特有的拖影情况。功耗是动态的，总体没比之前的一台液晶电视高多少。残影（所谓的烧屏，但决不是不明真相者认为的屏幕烧坏，烧机器）有，但这是关机状态才能分辨出来，正常观影阶段无任何影响。不说大话，至今观看效果如初，因此，想换一台oled液晶电视的机会都没有，哈哈。之前06年12000买个37寸液晶电视，效果远不如这台等离子。

等离子退出市场，是因为象我这样的懂行的人太少，人云亦云的人太多。下面是现在屏摄（被压缩没办法）以及我10年发的贴

s://itbbs.pconline.cn/tv/12133994.html

我来回答。这是典型的劣币驱逐良币！我先说结论，有空再看下面。液晶累眼，对眼睛损伤很大，尤其是LED光源的，看时间长了眼睛干涩，等离子可以说非常绿色环保！下面说原因，液晶之所以受欢迎，有以下几点，一是色彩艳丽，二是亮度高，三是更轻薄，四是所谓省电，所以很多人会选择。等离子电视之所以不被欢迎，是在商场中同液晶对比的结果，谁都喜欢画面更漂亮还省电的不是，可事实并非如此，液晶电视画面永远是慢动画面，因为高速画面它来不及反应，反而模糊，而且，动态色彩也并不好，俗话说就是色彩表现太硬，不柔和。例如白色，液晶虽然很白，但细微之处很难表现，远不如暗一些的等离子，即使调底亮度也不行。至费电也是不准确的，液晶是背光，开机以后耗电几乎只和音量有关，而等离子和显示画面音量有关，画面越亮耗电越大，平均下来相同尺寸耗电差不多少。很可惜，等离子很难买了，原来也只有长虹做，现在不知道还生产吗。

等离子电视被淘汰有下面几个原因:

一，体重笨重，以50寸电视为例，重量超过八十斤，占地大，一般体力人移动非常费力。

二，耗电量大，50寸功耗达300多瓦，现在200多寸投影仪才40多瓦。

三，等离子在播放时有拖影残留，特别是待机时明显，如果待机时间过长，还容易产生烧屏！

四，也是最主要一个原因，当时国内只有长虹押宝等离子，当时虽然技术领先，由于受日本松下技术限制，没有在彩电企业大家跟进研发，没有后续换代更新，被同行液晶彩电反超。

综上原因等离子彩电慢慢从市场消失淘汰。

主要是太贵。

我在家电厂家干了八年。当年等离子出世时，直接断了背投的生路。

但很可惜的是，它生不逢时，跟液晶一起面世。

其实当年的等离子和液晶还是有很大区别的。等离子的工作方式跟显像管类似，简单解释的话，可以理解为超薄型显像管电视机。那时的液晶因为技术原因，无论从颜色饱和度和亮度，尤其是亮度，根本无法匹敌显像管，更别提等离子。

但价格确实相差十分的大。我记得当年的一台等离子要卖两万多，而同样大小的液晶只需要五千多块。至于背投电视，因为亮度原因，直接被淘汰。

背投最大问题是发热，经常在屏幕上直接烤出电视台台标，我们售后不知道接了多少这种投诉哦。不过那没办法，背投的特点就是这个，里面一大堆大灯泡烤着呢，估计羊肉都可以烤熟。

个人觉得如果不是液晶技术的不断发展和弥补，等离子可能还能存活一段时间，但随着液晶亮度和颜色饱和度的不断完善，等离子直接断气，毕竟，两者外观太相似，外行根本搞不懂区别。那时液晶坏点很多，这也是我们在销售等离子时候重点列举的地方，毕竟卖一台等离子，提成可以直接拿两千……不过一般一年最多能卖四五台 毕竟那时一两万不是小数，很多人要攒几年才行。

其实等离子电视真正没有被推广开，慢慢的淡出市场最主要的原因，有二大点！

第一，等离子技术是在CRT显示后期发明的，真正的制定生产的标准和核心技术，只掌握在两个公司手中，那就是松下和先锋这两家公司手中，其他公司因为专利问题所带来的技术壁垒，无法开发生产。因为等离子具有在当时来说，晰度，高对比度，色彩鲜艳，还原度高，响应快，无图像残留，等优点，是非常理想的显示器件，由于专利和技术封锁原因，其他公司无法生产，导致等离子靣板的供货出现了，价格居高不下，而且无法满足市场的需求的现象。

第二，就是因为上个原因，因为市场是个大蛋糕，谁都不想放弃，其他厂商无法拿到等离子屏的情况下，（包括中国厂商）只能另辟蹊径，寻找突破点，转向液晶面板，液晶面板因为当时技术原因，清晰度，对比度，色彩还原度，响应速度，远不及等离子，而且在快速变换画面，残像严重，成品率低，只有一个是比等离子省电，二是面板价格比等离子便宜，能生产的厂家多，没有那么多的技术壁垒，所以厂家蜂拥而上开始抢夺市场。

还有个第三方的原因就是市场上厂家要抢市场，再对等离子和液晶的宣传时，故意放大液晶的优点，把等离子说的一无是处，消费者哪里懂这些技术性的东西，销售说什么好就听什么的，慢慢就舆论导向液晶了，先入为主，说液晶好，等离子不好，宣传导向，买等离子的少了，慢慢推广不开淡出市场了！先写到这里！

液晶电视也快要淘汰了，不久的将来就是激光电视的天下，现在需要突破的是投射比，亮度，价格的问题。但现在投射比例已经趋于成熟，离墙50厘米可投射100寸屏幕，如果能突破至离墙30厘米投射100寸，这个问题就解决了，现在激光电视流明1500左右，如果突破到2000以上做到白天不拉窗帘，这个问题就解决了。最后是价格，上述性能激光电视价格能降到6000元左右的话，激光电视将会疯魔全国。本人现在使用中低档传统投影仪来看电视，实话说，白天拉窗帘，亮度色彩属可接受范围，夜间媲美电视院。

等离子电视真正被淘汰的原因，其实牵扯到了一场巨大的商业阴谋。

最早是由日本的各大电器厂家牵头及数亿 研发的等离子技术，因为等离子技术相比，普通的液晶技术及先进程度要高得多。不仅响应速度更快，色彩更加真实，而且还拥有液晶最大的短板，纯正的黑色。

当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的，但是三星直接取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法，让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。

正因为如此，日本5大电器厂家决定对等离子加大投资，在日本以及周边国家总计投资数千亿美元，建立等离子面板生产厂。并投入大量资金，不断改善等离子技术的缺陷，比如烧屏，比如寿命短，再比如分辨率较低。在巨大资金的不断投入下，等离子技术趋于完善。

三星呢，则是斥巨资建了液晶面板生产线，同时为了迷惑日本5大厂家，也同样花了一些钱去建立了等离子面板生产线。

等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知，欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。而等离子这边几乎没有什么进展，最终用时用时三年，一家公司的副总裁去欧洲坐牢，并且被处罚数百亿美元，才为这场官司落下了帷幕。

而三星在5大厂家疲于应付官司的同时，几乎是铺天盖地的开始，大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击，让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。更进一步的，大量扩产等离子液晶面板，并以相对较低的价格供应到国内市场。至此，消费者的印象被扭转，等日本人回过头来再一看，发现等离子基本上已经不会有太大的市场。最后只能捏着鼻子认了，数千亿的美元损失，直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家，一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。

其他说什么技术原因呀什么的，那都是虚的。看过等离子电视的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛，更加节省电力。等离子电视是点发光，只有画面全白的时候才是最耗电的。如果是画面全黑，几乎是没什么耗电量的。而液晶电视，它是由背光灯提供光源，最早是4面的灯管，现在基本上都改成LED导光板 。

所以一项技术的先进与否，与他是否能够最终成为市场的胜利者，是不太相关的。

其实等离子电视真正没有被推广开，慢慢的淡出市场最主要的原因，有二大点！

第一，等离子技术是在CRT显示后期发明的，真正的制定生产的标准和核心技术，只掌握在两个公司手中，那就是松下和先锋这两家公司手中，其他公司因为专利问题所带来的技术壁垒，无法开发生产。因为等离子具有在当时来说，晰度，高对比度，色彩鲜艳，还原度高，响应快，无图像残留，等优点，是非常理想的显示器件，由于专利和技术封锁原因，其他公司无法生产，导致等离子靣板的供货出现了，价格居高不下，而且无法满足市场的需求的现象。

第二，就是因为上个原因，因为市场是个大蛋糕，谁都不想放弃，其他厂商无法拿到等离子屏的情况下，（包括中国厂商）只能另辟蹊径，寻找突破点，转向液晶面板，液晶面板因为当时技术原因，清晰度，对比度，色彩还原度，响应速度，远不及等离子，而且在快速变换画面，残像严重，成品率低，只有一个是比等离子省电，二是面板价格比等离子便宜，能生产的厂家多，没有那么多的技术壁垒，所以厂家蜂拥而上开始抢夺市场。

还有个第三方的原因就是市场上厂家要抢市场，再对等离子和液晶的宣传时，故意放大液晶的优点，把等离子说的一无是处，消费者哪里懂这些技术性的东西，销售说什么好就听什么的，慢慢就舆论导向液晶了，先入为主，说液晶好，等离子不好，宣传导向，买等离子的少了，慢慢推广不开淡出市场了！先写到这里！

我是08年选购一台50寸松下等离子全电视机，10000不到点，动态清晰度达1000线以上上，色彩自然，自如显示纯黑画面，动态画面不会有普通液晶电视特有的拖影情况。功耗是动态的，总体没比之前的一台液晶电视高多少。残影（所谓的烧屏，但决不是不明真相者认为的屏幕烧坏，烧机器）有，但这是关机状态才能分辨出来，正常观影阶段无任何影响。不说大话，至今观看效果如初，因此，想换一台oled液晶电视的机会都没有，哈哈。之前06年12000买个37寸液晶电视，效果远不如这台等离子。

等离子退出市场，是因为象我这样的懂行的人太少，人云亦云的人太多。下面是屏摄

我来回答。这是典型的劣币驱逐良币！我先说结论，有空再看下面。液晶累眼，对眼睛损伤很大，尤其是LED光源的，看时间长了眼睛干涩，等离子可以说非常绿色环保！下面说原因，液晶之所以受欢迎，有以下几点，一是色彩艳丽，二是亮度高，三是更轻薄，四是所谓省电，所以很多人会选择。等离子电视之所以不被欢迎，是在商场中同液晶对比的结果，谁都喜欢画面更漂亮还省电的不是，可事实并非如此，液晶电视画面永远是慢动画面，因为高速画面它来不及反应，反而模糊，而且，动态色彩也并不好，俗话说就是色彩表现太硬，不柔和。例如白色，液晶虽然很白，但细微之处很难表现，远不如暗一些的等离子，即使调底亮度也不行。至费电也是不准确的，液晶是背光，开机以后耗电几乎只和音量有关，而等离子和显示画面音量有关，画面越亮耗电越大，平均下来相同尺寸耗电差不多少。很可惜，等离子很难买了，原来也只有长虹做，现在不知道还生产吗。

等离子电视和现在的OLED电视一样，都是自发光技术，有着比靠背光显示的液晶电视好得多的效果。但究其没落，有下面几个原因：一，等离子电视功耗大大高于液晶电视，同尺寸的相比功耗大二到三倍，节能性能不佳。二，分辨率受制作工艺限制，不能在性价比的情况下提高，等离子一般也只能做到1920x1080的分辨率，而液晶4K已普及，8K也已出来。三，等离子电路复杂，一般等离子电视除液晶电视主扳电源板背光板外（现在液晶电视这些板都集成为一块板，俗称三合一板，体积小份量轻），还有Y板Z板上屏板，林林总总七八块板，成本大幅上升，而且等离子电视由于是高压激发萤光粉发光，故障率也高。四，等离子屏制作工艺复杂，成品率低，而现在的液晶屏工艺成熟，成品率相当高，产品量大，成本大幅降低，国内以京东方为代表的显示屏大厂，产品已占世界第二，55吋以上大屏价格持续走低，所以市面上不到2000元就可以购到55吋4K智能电视了。

以上种种原因，尽管等离子技术显示不错，但还是淘汰了。当然，当前OLED显示技术，结合了液晶等离子技术，又摒弃了二者的缺点，成了当前的“网红”。